“李雙江之子打人事件”追蹤

同僚稱幾年前一女子帶著一小男孩到省公安廳鬧過，蘇浩將他們帶走

“這太原(城區)太小了，總共才100多萬人口，有點啥事都讓人知道了。”昨天，新快報報道的山西省公安廳副廳長兼太原市公安局局長蘇浩被指有私生子事件，引起了山西省公安廳一位干部的注意。蘇浩的這位同僚對新快報記者直說太原“藏不住秘密”，“我可以百分之百確定，在北京開晉O牌奧迪車打人的蘇楠不是他(蘇浩)兒子”。

同僚：曾有女人帶著小男孩找蘇浩

該干部回憶，幾年前，曾有女人帶著一個小男孩，來省公安廳找蘇浩。“這是在他兼任太原市公安局局長以前，而他搬去太原市公安局辦公有四個年頭了。”

據該干部說，當時那女子在辦公樓下鬧得很兇，非要上樓見蘇浩，蘇浩自己下樓，解決了這個棘手問題。他在辦公室里遠遠地望見蘇浩帶著這位女子和孩子離去。

這位同僚說，自此事以后，就由蘇浩主持在公安廳大門建立了門禁系統，所有人進出必須刷卡，“不知道他是不是怕再有他不愿見到的人來找他”;這樣做的結果是，有群眾上訪和辦事都很不方便;而蘇浩到太原市公安局兼任局長以后，也立即建立了嚴格的門禁系統。

蘇浩在山西省公安廳的另一位同僚也向新快報記者證實，他聽多位同事講過有一位女子六七年前帶著孩子找過蘇浩。

太原是除石家莊以外，離北京最近的省會城市——僅有568公里，動車3小時可達，很多太原的官員和商人在北京置業，去京頻繁。

蘇浩的上述兩位同僚之一稱，蘇浩是否在京置業他不掌握。但他所知道的那個小孩的年齡比蘇楠小，“我百分之百肯定蘇楠不是他兒子”。

這位同僚稱,那個小孩“沒(被安置)在(北京)那個方向。女人帶著孩子來鬧的時候，最多10歲上下，沒那么大。”

據此前媒體報道，蘇浩與妻子育有一女，現已成年。

同僚：蘇楠車牌號來歷應大有文章

針對新快報記者前日追問蘇浩“是否跟蘇文斌熟悉、蘇楠是否認識他、是否完全確定自己無非婚生子女并歡迎紀檢監察部門調查?”而未得蘇浩回應，這位同僚稱，蘇浩不回應是有原因的，因為蘇楠雖不是他兒子，但是他跟蘇文斌及蘇楠的確關系密切，否則6日晚蘇楠也不會貿然抬出這個“爹”來。該同僚稱，也正是因為有蘇浩這層關系，蘇楠的車牌號來歷應該大有文章，絕不僅僅是套牌這樣簡單。

“是否有私生子是私事”惹爭議

山西省公安廳廳長楊司前日在接受新快報采訪時“蘇浩是否有私生子，這是他個人的私事，由他個人去處理”的說法，昨日遭遇了網絡熱議。《法治周末》報執行總編輯郭國松在其微博中稱：“蘇浩是公安廳副廳長，是公共官員，如果有私生子，就是違法行為，至少要被撤職、開除黨籍!”

知名律師郝勁松也指出：這決不是個人的私事，這涉及到黨紀國法。

昨日，新快報記者就山西省公安廳內部人員的證實情況再次聯系楊司，楊司未接聽電話及回應短信。

昨晚，有傳聞說蘇浩的工作昨日下午作出了調動，新快報記者遂向山西省公安廳宣傳處長郭尚禮求證真偽，郭以“不能核實記者身份”，未作明確回應。

李建軍：期待蘇副廳長起訴我

前日發布了博文，指“李雙江之子打人事件”中參與打人的奧迪車司機蘇楠有可能系蘇浩非婚所生之子的山西籍媒體人李建軍，昨日告訴新快報記者，已有消息說蘇副廳長要起訴其誹謗，“我正充滿期待地等著”。

李建軍稱，博文發出后，蘇浩即委托了山西大學法學院院長王繼軍，計劃對其起訴，但目前還按兵不動，估計是在考慮后果。

“我在《山西晚報》的一個老領導給我打了電話，說昨天王繼軍去找了她，還給她看了蘇浩的委托書。”李建軍說，“我今天給王繼軍打電話要他給我法律文書，一聽我名字他就把電話掛了，給他發短信也不回。”

昨日，新快報記者多次聯系蘇浩，均未獲回應。