中國人大網(wǎng)8月30日全文公布了《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》，并向社會(huì)公開征集意見，征集意見截止日期為2011年9月30日。

現(xiàn)行刑訴法規(guī)定

　　“拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位。”

修正案草案規(guī)定

　　“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等嚴(yán)重犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。”

　　自8月30日刑事訴訟法修正案草案全文在網(wǎng)上公布后，網(wǎng)民參與討論的熱度持續(xù)上升，不少媒體也刊發(fā)相關(guān)報(bào)道。有報(bào)道稱：“草案部分條款或致‘秘密拘捕’泛濫”。作為一名學(xué)習(xí)和研究刑事訴訟法十余載的青年學(xué)者，我認(rèn)為這樣的說法，完全曲解了修正草案中的文本以及立法原意，得出的結(jié)論也是荒唐的。

　　引發(fā)討論的條款是修正案草案擬將現(xiàn)行刑訴法第六十四條改為第八十四條，其第二款修改為：“拘留后，應(yīng)當(dāng)立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時(shí)。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等嚴(yán)重犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在拘留后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬。”一些解讀是“通知家屬”有四種或者三種例外情形，“不予通知的面太寬，隨意性太大”。

　　先拋開法律，從語文入手，這種說法在文義上首先是誤讀。就“或者”一詞所處的位置分析，該修正條款規(guī)定的其實(shí)是兩種例外情形：一是無法通知的情形;二是涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等嚴(yán)重犯罪，通知可能有礙偵查的情形。而從刑事訴訟法學(xué)角度而言，前者是客觀上無法通知，后者是在少數(shù)特殊犯罪中為保障偵查的順利進(jìn)行而作的例外規(guī)定。危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪等嚴(yán)重犯罪，涉及國家安全和公共安全，案情重大組織嚴(yán)密，往往有較多同謀和共犯，過早通知會(huì)致使后期的秘密偵查和取證工作受到影響。

　　從修法的歷史沿革看，“拘留后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應(yīng)當(dāng)把拘留的原因和羈押的處所，在二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被拘留人的家屬或者他的所在單位”這個(gè)條款，既是1979年刑事訴訟法第四十三條的規(guī)定原文，也是1996年刑事訴訟法修正案第六十四條的原文，已經(jīng)存在了32年之久。這個(gè)比較寬泛的表述，在理論上可以使任何犯罪的拘留都因“有礙偵查”而不予通知家屬。而這次修正案把例外限定在了兩種情形，而且把罪名具體化在很小的范圍內(nèi)，實(shí)際上是對偵查權(quán)的嚴(yán)格限制，也是對以往不合理規(guī)定的摒棄。不管怎么說，這一步是向前邁出去了，不管步子大小，都是進(jìn)步，而不是退步。

　　現(xiàn)行法律規(guī)定存在32年，學(xué)界一直有持續(xù)的討論，而今終于要“舊貌換新顏”了。這一次修正艱難地走了15年，對進(jìn)步的地方肯定，對不足的地方批評，都應(yīng)該秉持一種嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度。如果因?yàn)槟承┤苏f話時(shí)不求甚解、曲解原意，致使這種限制偵查權(quán)濫用的條款因缺乏支持而“原地踏步”，這豈不是幫了倒忙?

　　全國人大常委會(huì)就刑事訴訟法修正案草案全文向社會(huì)征求意見，這是開門立法、集思廣益的好事。在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論中，請媒體多聆聽一些理性的分析，多進(jìn)行一些專業(yè)的探討，而不是抓住一個(gè)吸引眼球的話題就肆意炒作，不僅混淆視聽誤導(dǎo)大眾，也毀了自身的聲譽(yù)。

　　(作者為中國政法大學(xué)副教授)