鉛蓄電池企業是很多血鉛事件的“肇事者”，8月2日，環保部公布各地鉛蓄電池企業名單，立刻引起關注。“請公眾監督” 是環保部公布名單的初衷之一。名單公布了，是否真的有利于公眾監督？對此，記者走訪了公共環境研究中心主任馬軍。

　　“對某一行業展開如此規模的污染名單信息公開還是第一次，這是個不小的進步。”馬軍認為，從這次公布的名單可以看出，整體而言，東南沿海地區鉛蓄電池企業非常集中，而這里的信息公開程度也更深入、更細致，能夠用數據來反映問題。

　　一些環保非政府組織對這份名單進行了深入研讀，他們認為，名單不乏亮點，比如廣東省的企業名單，超標指標表述較為詳細，特別是最為重要的重金屬鉛超標的情況，而這樣做的省份只有兩個。

　　另一個鉛蓄電池生產大省江蘇公布的名單制作成了電子表格，下載之后，可以按照查詢關閉企業、停產整頓企業、限期治理企業的分類進行查閱。

　　“公布有毒物質排放清單，是國際通行的做法，它既是為了滿足公眾的環境知情權，更是為了通過社會監督，促使企業主動減排。”馬軍說，廣東、江蘇等地的做法，便于公眾了解這些企業，從而實現有效監督。

　　然而對照“詳細、清晰、便于了解”等方便公眾監督的標準，多數省份公布的信息還有明顯欠缺。包括河北省在內很多省市公布的名單，在廢水廢氣的排放情況一欄，只是很籠統地寫出了達標，其他沒有標明達標的企業，則是一片空白。

　　“沒標出達標的企業，到底是未達標還是另有情況，好像是給公眾打啞謎。”馬軍認為，未達標的企業，對自己的生活可能有多大影響，這樣的信息是公眾最想知道的，如果這些信息都說不清楚，如何調動公共監督的積極性，公眾又如何去監督？

　　公眾環境研究中心工作人員張一注意到，在7月30日公布的名單中，山東省詳細地解釋了企業達標與未達標的原因，并對污染企業提出了“限期治理”或者“搬遷”等明確要求。但是7月31日，她再打開同一個網站，發現公布的企業總數從124家上升為133家，但是原本詳細的解釋已經不見了，被“達標”和空白取代了。

　　“這說明政府其實掌握了相關的信息，有能力公布出來。但選擇對關鍵信息加以精簡或者諱莫如深，違背了環保部要求公開名單的初衷。”馬軍說。

　　對于名單中大量企業的排放情況標為“未監測”，馬軍也提出了自己的意見：“鉛蓄電池屬于重污染行業，怎么能未監測？到底是多久未監測？這難免給公眾留下疑問：地方環保部門是否對這些高污染企業進行了認真的日常監管？”

　　“這個名單還是留下諸多遺憾，就公開的水平而言，沒有完全滿足我們的心理預期。”馬軍指出，名單雖然還有很多欠缺，但是通過名單，公眾可以很容易發現自己身邊是不是存在污染源。對住在污染源附近的公眾來說，了解到這些污染情況，至少可以規避一定的風險。而對于消費者，在了解相關的情況之后，可以“用腳投票”，支持那些達標企業的產品。（屈暢）