【調查】辦案人員承認彭武已招供

7月20日下午3時，記者隨彭長春等親屬來到梳子鋪鎮派出所，幾經周折后找到了所長陳獻忠。對于彭長春等親屬質疑“派出所為什么釋放了彭武”的說法，陳獻忠表示，“檢察院認為證據不足，沒有批捕，我們公安只好放人。”

記者：檢察院認為證據不足的理由是什么?

陳獻忠：主要是犯罪嫌疑人與被害人所說的時間與地點不一致。

記者：檢察院認為證據不足不批捕，按程序會把案卷退回公安機關，公安機關應補充偵查，提供嫌疑人新的犯罪證據呀。

陳獻忠：彭武自己招供了犯罪事實，不需要什么新證據了，我們的偵查已經結束，(案子)與我們公安無關了。

由于該案目前尚在偵查階段，記者不便于查看有關案卷，便離開了派出所。大約4時許，彭長春接到陳獻忠的電話，詢問一起來派出所的人中是否有記者?彭長春如實相告，陳獻忠要彭轉告記者打電話給他。在電話中， 陳獻忠說，這個案子，他們該做的偵查都做了。如要做親子鑒定須待他跟局里匯報后再作答復。

案件進展

警方已安排小花做親子鑒定

彭長春對記者說，自報案以后，眼看著女兒小花的肚子一天天大起來，他們夫婦又急又怒，但一直不敢讓女兒做流產手術，擔心在沒做親子鑒定前流產后，這惟一的物證會消失。“我倆甚至做了最壞的打算，為了保存證據，不惜讓小花把孩子生下來。”

7月21日早上9時，記者就小花一案找到零陵區公安分局主管刑偵工作的謝林松副局長。他對記者提議做親子鑒定固定證據的事很重視，立即打電話叫來正在局里匯報工作的陳獻忠，與之商議如何盡快做親子鑒定。最后，謝林松向記者承諾，爭取在近幾天內做親子鑒定。

22日早上，彭長春接到陳獻忠的電話，通知他帶小花去長沙做親子鑒定。當日下午，彭長春夫婦帶著小花趕往零陵縣城，與陳獻忠會合。

專家聲音

“產嬰證奸”不一定能證明被強奸

彭長春夫婦說，為了懲治強奸小花的罪犯，他們不惜讓女兒把孩子生下來。而據記者在網上統計，類似小花的受害并非個案。

只有將孩子生下來才能取證懲罰犯罪嗎?孩子的DNA鑒定可以作為對方是否實施強奸的直接證據嗎?針對小花一案，記者帶著這些疑問采訪了有關專家。

對此 ，湘雅三醫院的彭耀慶教授指出：“把孩子生下來，作為懲罰強奸犯的證據，這完全是對法律的一種誤解，也是對現代科技的不了解。即使孩子不生下來，一樣也可以有證據證實腹中的孩子是不是犯罪嫌疑人的。比如做了人流以后，取出來的胚胎同樣可以做DNA鑒定;還有羊水穿刺術也能做DNA鑒定。”

而湖南德恒律師事務所資深律師向上卻認為，“產嬰證奸”并不一定能證明被強奸，只能證明發生了性行為，公安機關要調查是否違背被強奸人的意愿，孩子只構成了證據鏈中的一環。“‘產嬰證奸’只有發生在患有精神病或未滿14歲的女性身上才適用。”向律師說，“因法律規定，凡與以上兩種情況下的女性發生性關系，不管女性是否愿意，都構成強奸罪。”

截至記者發稿前，小花的親子鑒定結果仍沒出來，對于該案的進展，本報將繼續關注。

相關法規

與弱智婦女發生關系如何定性

根據《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于當前辦理強奸案件中具體應用法律的若干問題》的解答：明知婦女是精神病患者或者癡呆者(程度嚴重的)而與其發生性行為的，不管犯罪分子采取什么手段，都應以強奸罪論處。