在香港工作的姚先生對(duì)記者表示，北京的消費(fèi)水平已經(jīng)和香港不相上下了，如果算上匯率因素，有的甚至貴過香港。但在香港，一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生的起薪至少是一萬港元。

　　剛剛從香港回到北京的王小姐則表示，內(nèi)地游客大批涌向香港“掃貨”的原因除了便宜之外，很大程度上還是因?yàn)樨浳稞R全和服務(wù)到位。對(duì)于一般中高檔消費(fèi)品而言，算上匯率后香港的價(jià)格一般是內(nèi)地的七折左右，化妝品更便宜一些。“香港很少有假貨，質(zhì)量更放心”，她說，“而且香港的打折是實(shí)實(shí)在在的，不會(huì)有把原價(jià)提高再打折這樣的貓膩”。

　　王小姐還提到，在香港看演唱會(huì)的成本比國(guó)內(nèi)低得多，“便宜大發(fā)了”。一般香港本地歌手演唱會(huì)最高票價(jià)平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場(chǎng)內(nèi)前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看臺(tái)票，而最高票價(jià)是2200元人民幣。

專家觀點(diǎn)

價(jià)格高不全因稅負(fù)重

中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹民：

　　境內(nèi)消費(fèi)品價(jià)格普遍高于境外的現(xiàn)象，有媒體稱最大的原因在于高稅負(fù)，這種說法并不客觀。定價(jià)策略、市場(chǎng)需求程度、產(chǎn)品運(yùn)輸成本、場(chǎng)地租金等都會(huì)影響產(chǎn)品定價(jià)，不同的商品價(jià)格影響因素不盡相同。

　　雖然政府確實(shí)對(duì)影響價(jià)格的某些因素負(fù)有責(zé)任，但“板子”不能都打在政府身上，應(yīng)該通過科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣{(diào)查，分清政府和企業(yè)的責(zé)任。

國(guó)稅總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升：

　　知名品牌的定價(jià)不一定按價(jià)值規(guī)律辦事。現(xiàn)在網(wǎng)友“曬”出的商品價(jià)格有些以偏概全，統(tǒng)計(jì)方法并不科學(xué)，不能以此斷定中國(guó)的消費(fèi)水平就一定比國(guó)外高。

稅收調(diào)節(jié)應(yīng)保證公平

國(guó)稅總局稅收科學(xué)研究所副所長(zhǎng)靳東升：

　　關(guān)稅是一種特殊調(diào)節(jié)的工具，對(duì)于保護(hù)我國(guó)某些處于弱勢(shì)的產(chǎn)業(yè)具有一定的保護(hù)作用。如果降低進(jìn)口商品的關(guān)稅，可能損害一些國(guó)內(nèi)企業(yè)的利益，因此有關(guān)部門要慎重權(quán)衡。

　　同時(shí)，如果要降低進(jìn)口產(chǎn)品的消費(fèi)稅和附加稅，也應(yīng)該同時(shí)給國(guó)內(nèi)的同類商品相應(yīng)地“減負(fù)”，這樣才不會(huì)有悖于公平原則，干預(yù)和影響市場(chǎng)的正常運(yùn)作。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所研究員楊志勇：

　　價(jià)格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個(gè)很重要的方面。從理論上講，我國(guó)的稅收確實(shí)有下調(diào)的必要，但由于目前間接稅已經(jīng)成為我國(guó)財(cái)政收入的重要來源，稅制結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是一件容易的事。

采訪后記

國(guó)內(nèi)并非都比國(guó)外貴

　　在采訪中，幾位受訪者普遍認(rèn)為，中國(guó)內(nèi)地的交通費(fèi)用相對(duì)比較便宜，特別是在北京。王小姐表示，北京的出租車、地鐵費(fèi)用都比香港便宜，她每天從九龍的紅磡到港島的中環(huán)上班，坐小巴和搭地鐵單程花費(fèi)就要12港元。

　　Cathy則表示，盡管上萬元的天價(jià)餐讓她難以理解，但普遍飯館還是很便宜的。她實(shí)習(xí)的醫(yī)院食堂，通常午餐5-6元就可以吃得很豐盛，味道也比美國(guó)的中餐更正宗。一些小飯館的套餐也只要10-20元，而在美國(guó)，同類中餐館最便宜的也要6美元左右。

網(wǎng)友“微”觀

“運(yùn)費(fèi)高過生產(chǎn)成本”

　　@_浪潮之巔_：廣東生產(chǎn)的東西運(yùn)到北京，運(yùn)費(fèi)比運(yùn)到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產(chǎn)，運(yùn)到哈爾濱，運(yùn)費(fèi)比生產(chǎn)的成本還高。(后來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國(guó)的零售稅是17%，美國(guó)各州不超過10%，個(gè)別州是零。

　　@余曉平：最近中國(guó)一直在熱傳美國(guó)的物價(jià)低于中國(guó)，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低于中國(guó)。從整體情況來看，美國(guó)人各項(xiàng)消費(fèi)的支出所占收入的比例要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國(guó)人。如果考慮到支出占收入的比例，同時(shí)考慮到性價(jià)比，那么據(jù)我觀察，美國(guó)只有兩樣?xùn)|西要比中國(guó)貴，一個(gè)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一個(gè)是人工。

　　@Vincent_YFV:美國(guó)消費(fèi)稅6%，中國(guó)vat(附加稅，記者注)17%但是可以抵扣，企業(yè)實(shí)際稅負(fù)和美國(guó)差不多，但消費(fèi)者的稅負(fù)太高了，還有過路費(fèi)等各種收費(fèi)，以及土地財(cái)政推高的租賃及不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格，各代理環(huán)節(jié)的利潤(rùn)和打點(diǎn)行政部門的費(fèi)用，這些才是物價(jià)高昂的原因。