其實，有關(guān)“平板電腦更像誰”的討論已經(jīng)持續(xù)了很久。有廠商給它加入了通話功能，并以此為核心賣點，結(jié)果應(yīng)者寥寥。也有的廠商重拾“Wintel(ows+Intel)”，硬件配置不亞于蘋果，但既笨重，續(xù)航能力又差，市場絲毫不認可。

　　從某種意義上講，PC廠商在平板電腦上的積累遠超過手機廠商。2004年，電影《天下無賊》里，張涵予飾演的警察給罪犯畫像時，用的就是惠普的平板電腦。包括2007年英特爾推的“MID(移動互聯(lián)網(wǎng)設(shè)備)”概念，以及微軟倡導(dǎo)多年的平板電腦戰(zhàn)略，PC廠商本應(yīng)該成為平板電腦產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動力。

　　現(xiàn)實卻恰恰相反，PC廠商有積累，但它們并不理解平板電腦的本質(zhì)。壹人壹本COO方禮勇曾在聯(lián)想待過，在他看來，PC和智能手機是兩種意識形態(tài)下的產(chǎn)物。PC的核心價值是速度，為此，它可以不惜功耗地不斷升級芯片，操作系統(tǒng)也異常地復(fù)雜。而智能手機則更關(guān)注用戶體驗，這個用戶體驗不同以往，它更個性化、更隨時隨地、在生活和工作界限愈來愈不明顯的今天，智能手機更容易滿足這種碎片式的需求。

　　毫無疑問，平板電腦更像手機。方禮勇曾用“八點論”來闡述壹人壹本應(yīng)該具備的要素：第一，重量不能超過500克，便于長時間手持；第二，屏幕應(yīng)在5英寸—10英寸，小了瀏覽效果不好，大了又不便攜；第三，要有足夠的續(xù)航能力，標準是10小時；第四，要有好的設(shè)計，有美感;第五，功能必須齊全，滿足人們的娛樂要求；第六，安全性要好，遺失時不至于資料外泄；第七，易用和方便，即開即關(guān)，不需要復(fù)雜的操作；第八，能夠聯(lián)網(wǎng)。

　　這八個要素的著力點就在于用戶體驗，甚至從理論上講，在滿足最起碼的要求之后，平板電腦應(yīng)該有至少八個方向可以選擇。也就是說，這八點中的任何一點做到極致，都會成就一款偉大的產(chǎn)品。

　　蘋果開發(fā)了一個強大的娛樂平臺，三星繼續(xù)延續(xù)時尚的設(shè)計，而壹人壹本則把商務(wù)功能做到了極致。大多數(shù)不成功的企業(yè)都存在一個共性：完全照搬蘋果。蘋果用幾英寸屏，用什么芯片，我也一樣，卻沒有真正去理解蘋果的用戶體驗是什么。

　　方禮勇認為蘋果在娛樂體驗上已經(jīng)無人能及，這絕不是硬件配置所能彌補的。國內(nèi)平板電腦的機會在于細分市場，而不是復(fù)制某一個行業(yè)巨頭的模式。蘋果的App Store依托了美國互聯(lián)網(wǎng)這十幾年深厚的底蘊，而國內(nèi)的環(huán)境絕不足以承載類似的平臺。所以，有限的資源應(yīng)該投在符合產(chǎn)品定位的應(yīng)用開發(fā)上。

　　國內(nèi)的平板電腦廠商還局限于一個誤區(qū)，認為iPad就是平板電腦，而并未去考慮其他的細分機會。壹人壹本是一個好的樣本，中國龐大的消費群體，即使再細分也有足夠的市場空間。試想，如果有廠商能開發(fā)出適合嬰幼兒教育的平板電腦，會不會成就另外一個蘋果呢？