李莊一度情緒激動(dòng)

　　N華龍網(wǎng) 綜合

　　華龍網(wǎng)訊 昨日上午9：30，李莊漏罪案在重慶市江北區(qū)人民法院第一審判庭公開(kāi)開(kāi)庭審理，李莊此次被起訴的罪名是妨害作證罪。100多位人大代表、政協(xié)委員、律師協(xié)會(huì)成員等社會(huì)各界群眾及來(lái)自全國(guó)各地的數(shù)十家媒體的記者參與旁聽(tīng)，其中，李莊的4名親屬也獲準(zhǔn)旁聽(tīng)庭審。北京首信律師事務(wù)所律師楊學(xué)林、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江接受李莊家屬的委托出庭為李莊辯護(hù)。昨日21點(diǎn)02分，控辯雙方表示證據(jù)舉示完畢。法庭宣布休庭，今日上午9點(diǎn)半將再次開(kāi)庭審理。

　　現(xiàn)場(chǎng)

　　李莊對(duì)管轄權(quán)提出異議 審判長(zhǎng)當(dāng)庭駁回

　　據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，2008年6月26日，上海市徐匯區(qū)人民檢察院以孟英犯挪用資金罪向上海市徐匯區(qū)人民法院提起公訴，指控孟英在擔(dān)任上海金湯城沐浴有限公司法定代表人期間，將徐麗軍交給金湯城公司的人民幣100萬(wàn)元投資款中的50萬(wàn)元存入自己的銀行賬戶(hù)，用于歸還個(gè)人貸款李莊擔(dān)任孟英的一審辯護(hù)人。為幫助孟英開(kāi)脫罪責(zé)2008年7月，李莊以幫助證人徐麗軍索回在金湯城 司投公資款為名，引誘、教 徐麗軍唆違背客觀(guān)事實(shí)改變證言，將其在金湯城公司投資款改變?yōu)樽约禾峁┙o孟英的個(gè)人借款。2008年7月30日，上海市徐匯區(qū)人民法院開(kāi)庭審理孟英挪用資金案，法院根據(jù)李莊的申請(qǐng)通知徐麗軍出庭作證。徐麗軍按照李莊的授意向法庭進(jìn)行了虛假陳述。。 公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李莊在履行刑事辯護(hù)職責(zé)中，為幫助他，人開(kāi)脫罪責(zé)，引誘證人違背事實(shí)改變證言，其行為干擾了孟英挪用資金案審理工作的正常進(jìn)行，應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。

　　開(kāi)庭不久，李莊對(duì)管轄權(quán)提出異議，審判長(zhǎng)當(dāng)庭予以駁回。據(jù)悉，此前法院對(duì)辯護(hù)人提出的管轄異議申請(qǐng)，已予以書(shū)面答復(fù)。

　　庭審正式開(kāi)始，在檢察機(jī)關(guān)宣讀完起訴書(shū)后，李莊的兩名辯護(hù)律師立即舉手表示，要求啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序。檢方表示，庭審還未進(jìn)入舉證階段，檢方還未當(dāng)庭出示任何一份證據(jù)。辯護(hù)律師提出的要求不合理。法庭合議后，駁回了辯護(hù)律師的要求。

　　焦點(diǎn)1

　　是投資還是個(gè)人借款？

　　徐麗軍那100萬(wàn)元人民幣究竟是投資還是個(gè)人借款，成為法庭辯論焦點(diǎn)。“我認(rèn)為‘引誘’是指引導(dǎo)、循循善誘。”庭審現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)檢方向李莊提問(wèn)，他在庭上承認(rèn)的事實(shí)，是否就是引誘證人改變證言時(shí)，李莊表示，他所謂的引誘，是指引導(dǎo)、“循循善誘”。他同時(shí)承認(rèn)多次向徐麗軍解釋投資和借款的區(qū)別。

　　辯護(hù)人要求李莊嚴(yán)肅地對(duì)自己的“引誘”行為定義：“你的引誘是否教唆，不要按字典上的定義，要按一般人的理解來(lái)定義。”李莊沒(méi)有正面回答。

　　李莊還進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間的陳述，發(fā)言中多次提到證人徐麗軍吸毒、生活糜爛等。公訴人提醒他，根據(jù)法庭紀(jì)律，發(fā)言不能侮辱證人。李莊立即承認(rèn)錯(cuò)誤，“我道歉。”

　　庭審中，公訴方出示的多份證據(jù)，其中徐麗軍、蘇文龍、王遼等人證言，反復(fù)證明李莊在孟英案中多次教唆徐麗軍更改證言，將投資款項(xiàng)說(shuō)成借款。李莊情緒很激動(dòng)，突然站起來(lái)，大吼了一句：“全是胡說(shuō)八道！”短暫的激動(dòng)之后，李莊很快平復(fù)下來(lái)，坐下繼續(xù)發(fā)言。

　　焦點(diǎn)2

　　多位證人不愿出庭作證？

　　針對(duì)辯方提出的證人出庭作證問(wèn)題，合議庭作出說(shuō)明：受案后，根據(jù)控辯雙方申請(qǐng)，向所有證人都送達(dá)了出庭通知書(shū)。除個(gè)別被告人因特殊原因無(wú)法送達(dá)外，證人朱立巖處于羈押狀態(tài)無(wú)法出庭，徐麗軍、楊盛梅、蘇文龍、王遼等其余證人均不愿出庭作證。

　　而證人資格問(wèn)題，辯護(hù)人認(rèn)為徐麗軍及其母親、兒子有利害關(guān)系，不具有法律效力。公訴方認(rèn)為，法律規(guī)定，知道案件真實(shí)情況的人都有作證的義務(wù)，只要符合證人的年齡、認(rèn)知能力等基本條件，就是具備法律效力的。而辯方片面強(qiáng)調(diào)有兩個(gè)證人跟徐麗軍是親屬關(guān)系，但這組證據(jù)中，還有王遼等其他與徐麗軍沒(méi)有利害關(guān)系的證人證言與上述證詞相互印證。

　　焦點(diǎn)3

　　證據(jù)目錄中所列證據(jù)不全？

　　辯方律師提出，證據(jù)目錄中所列證據(jù)有一部分并沒(méi)看到，手中擁有的證據(jù)存在缺失。公訴人對(duì)此進(jìn)行答辯，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定，證據(jù)分為在案證據(jù)和定罪證據(jù)。

　　證據(jù)目錄只是反映在案證據(jù)的情況，在庭審當(dāng)中需要出示的證據(jù)為主要證據(jù)，這兩個(gè)是不同的概念。公訴機(jī)關(guān)的在案證據(jù)，在審查起訴階段以及向法庭開(kāi)庭之前，允許辯護(hù)人全部查閱復(fù)制。這期間時(shí)間較長(zhǎng)，足夠辯護(hù)人仔細(xì)查閱，而辯護(hù)人在此階段未向檢察機(jī)關(guān)提出。庭審當(dāng)中使用的全部證據(jù)，就是本案的主要證據(jù)，律師已全部掌握，也就是說(shuō)，并不存在證據(jù)缺失。

　　背景

　　李莊其人

　　現(xiàn)年48歲的李莊系北京康達(dá)律師事務(wù)所律師。在重慶龔剛模“涉黑”案去年11月被提起公訴后，李莊擔(dān)任了龔的辯護(hù)律師。2009年12月12日，受龔剛模的檢舉揭發(fā)，李莊因涉嫌辯護(hù)人偽造證據(jù)、妨害作證罪在北京被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　2009年12月12日，李莊以偽造證據(jù)、妨害作證罪被提起公訴，一審被判兩年零六個(gè)月，二審李莊當(dāng)庭認(rèn)罪，被減刑一年，李莊后自稱(chēng)認(rèn)罪是迫不得已。

　　2011年4月2日，因漏罪再次被起訴。在李莊即將刑滿(mǎn)釋放，之際，江北檢察院再次就李莊漏罪提起訴訟，此次被起訴的罪名是妨害作證罪。