漫畫 俞曉翔

　　“26歲的我，在恩師的盛情邀請之下選擇留校任教，成為卡內基·梅隆里最年輕的副教授?！边@是創新工場CEO李開復在自傳《世界因你不同》中寫下的一句話。11月22日，知名科普作家方舟子就這句話在微博里提出質疑，認為自傳中的副教授頭銜有造假嫌疑，而且也未必是最年輕的副教授。該微博在短時間內被轉發了2000多次。隨后，李開復也在微博里一一回應了方舟子的質疑，并表示自己是在“畢業后跳過博士后，破格直升教職”。

方舟子微博打假李開復

　　11月22日，方舟子在微博里引用了李開復自傳《世界因你不同》中的一句話：“26歲的我，在恩師的盛情邀請之下選擇留校任教，成為卡內基·梅隆里最年輕的副教授。”方舟子在微博中質疑稱：“他在那段時期的論文的作者簡歷則說他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。該職稱一般指博士后，難道卡內基·梅隆和其他大學不同，等同于副教授？”微博里，方舟子還@了李開復請他作出解釋。

　　截至發稿前，這條微博被轉發了兩千余次，評論1200多條。不少網友認為這是方舟子繼曝光唐駿學歷造假后，又一次將矛頭對準IT人士。

　　從第一條微博22日16點50分發布后，方舟子又連續發了24條微博，從“李開復是不是副教授，李開復的職稱Assistant Professor能翻譯成副教授嗎”、“26歲當副教授是不是最年輕”、“是否再堅持幾年就能成為終身教授”幾個方面對李開復發起了全面“圍剿”。

　　李開復發9條微博澄清

　　方舟子微博@李開復請他解釋，兩個小時后，李開復就方舟子提出的質疑予以回應，并用卡內基·梅隆大學官網上的介紹為佐證回擊方舟子。

　　李開復在微博里回復稱：“我在1988年CMU（卡內基·梅隆大學）畢業后，導師挽留我留校。一般畢業生留校是博士后（research associate），但是當時學校希望我直接進入tenure-track（注：可授予終身職位的聘雇制度）的職位，所以先做了Research Computer Scientist，后轉換成Assistant Professor（等同職位，RCS年資都算在tenure）?！币簿褪钦f，李開復在畢業后跳過博士后，破格直升教職。

　　但是方舟子認為李開復“貼的這個網頁只是他多年后回校的報道，報道者不會去核對當時的職稱，似乎不能作為證據?！被诖?，李開復又貼出了“我的博導教授圖靈獎得主Raj Reddy證明我職稱的郵件”。

　　隨后，方舟子和李開復在微博中進行了一番唇槍舌劍，方舟子攻擊得頭頭是道，李開復也回應得有理有據。昨天上午9點，李開復發表了一條微博“總結陳詞”，“我畢業后跳過博士后，破格直升教職；學校官網認可我的經歷；博導發函驗證破格給予tenure-track職稱；26歲的assistant professor是校長告知最年輕?！北硎咀约旱穆臍v沒有任何問題，也不再作任何回應。方舟子一共發了20多條微博，李開復發了9條。

　　截至發稿前，方舟子還在發微博進行質疑，李開復已經在微博中忙其他的事情了。

PK一

Assistant Professor

能翻譯成副教授嗎？

　　自傳中，李開復將Assistant Professor譯成副教授。微博里，兩人就“Assistant Professor”是不是應該翻譯成副教授展開了討論。

　　@方舟子：assistant professor通常翻譯成助理教授，不是副教授。按照英文字面解釋，assistant譯為助教、助理。

　　@李開復：因為中美職稱不對稱，但寫自傳時，合作者范海濤翻譯為副教授，為了避免誤會，英文注釋了assistant professor?！?/P>

　　在李開復貼出的照片里可以看到，書中確實在副教授后注釋了assistant professor。但方舟子在微博里又貼出了另一個版本的李開復自傳，該版本中沒有像李開復說的那樣注明英文。

PK二

26歲　是不是最年輕？

　　如果按照李開復所說26歲就成為了卡內基·梅隆大學的副教授，那么他是不是最年輕的呢？

　　@方舟子:隨便找找李開復的前輩當卡內基·梅隆大學助理教授的年齡：經濟系Lester B. Lave，1963年當上，23歲；化工系Lorenz T. Biegler，1981年當上，25歲。還有很多一拿到博士就到該校當助理教授的，不知道其出生年份，但估計也就20多歲。所以26歲當助理教授（李開復譯為副教授）實在不好吹噓是該校‘最年輕’。”

　　@李開復:我21歲大學畢業,博士4.5年讀完是系里面的最快紀錄，破格直升教職。當時副校長告知：這是最年輕的紀錄。

PK三

堅持幾年　就能成為終身教授？

　　在李開復的自傳《世界因你不同》中，還有這樣一句話：“當時年僅26歲的我是卡內基·梅隆大學最年輕的副教授，只要再堅持幾年就可以得到tenure（終身教授）的職位?！狈街圩诱J為這里所說的“再堅持幾年就可以得到tenure（終身教授）的職位”也有所偏頗。

　　@方舟子:李開復稱卡內基·梅隆大學副教授就可有終身教職，6～7年必須決定。他引用的文件是學校的一般規定，各個學院是不一樣的。他所屬的工程院文件明確指出只有正教授才是終身教職，第8年開始評估，第9年決定?？梢娎铋_復對本學院的情況很不熟悉。

　　微博里，方舟子還附上了卡內基·梅隆大學在2010年發布的相關說明圖示，證明自己所言非虛。

　　@李開復:一般終身教職6-7年必須決定，減掉導師明確指出已計入工齡的2年多，就剩3-5年，而不是‘起碼八九年’?！?（現代快報記者 顧然）