據《新法制報》報道去年年底，江西省九江市紅十字會向廬山區海會鎮中心小學捐贈了一批筆記本電腦，由于筆記本電腦太小不利于教學，校方要求將“筆記本等價置換成臺式電腦”，不料最后換來的竟是5年前的報廢電腦。校方要求再換，卻等了近一年也沒消息。

　　整個“等價置換過程”因為一位志愿者的參與而異常復雜。雖然九江市紅十字會已發聲明表示，是志愿者私人的行為，與紅十字會無關。校方卻堅持認為，主導此次捐贈的紅十字會難辭其咎。

只有主機的學校電腦實驗室

　　9月20日，廬山區海會鎮中心小學。

　　盡管學校的電腦實驗室籌備近一年了，但1000多名學生至今沒上過一節電腦課。因為電腦室除了4臺有顯示器，其他的只有主機。

　　可實際上，2010年8月27日，香港海粵集團已經通過九江市紅十字會捐贈20萬元，用于九江市4所貧困地區小學改善教學設施。同年12月，九江市政府采購辦采購了80臺筆記本電腦分別捐贈到都昌縣多寶鄉小學、都昌縣馬岸島鄉小學、水泥廠小學、海會鎮中心小學4所學校。每個學校可獲捐20臺筆記本電腦。

　　但至今為止，在4個貧困地區的小學中，惟獨海會鎮中心小學沒有建好電腦實驗室。

獲贈電腦等價置換被“糊弄”

　　去年底，在4所受捐學校中，海會鎮中心小學是最晚領到捐贈物的學校。

　　“2010年12月，第一次我們查收到的是20臺10英寸屏幕的手提電腦，總價值46750元。”學校辦公室主任羅燕南說，當時有人建議，“這么小，教學用不太方便，還是換臺式電腦吧”。這個想法獲得校方的同意。校方便與經辦捐贈事務的紅十字會志愿者林毅商量，“等價把筆記本換成臺式電腦”。最終雙方達成用20臺筆記本置換25臺臺式電腦的協議。

　　今年1月，林毅將置換回來的臺式電腦送到了海會鎮中心小學。羅燕南一數，卻只有21臺，而且嶄新的外殼里暗藏玄機。“機器(臺式電腦)很舊，拆開主機箱，里面灰塵、油污都很多”。接著，拆開幾臺主機后發現，主板、內存條等都是幾年前的，其中一塊主板竟貼著5年前的標貼。

　　“這不是糊弄人嘛！”羅燕南很生氣，立刻向校長陳常進匯報了情況。隨后，學校打電話質問林毅，并當場拒絕接受此次捐贈：“淘汰的機子，我們不要！”當天，林毅口頭答應會將舊電腦更換，但此后讓校方意料不到的是，這一拖就拖了近一年。羅燕南說：“從去年年底到今年9月，這段時間學校沒再找過紅十字會，是因為我們一直相信紅十字會。”

當事人：“學校說的不是事實”

　　整個捐贈過程，海會鎮中心小學一直在與那個名叫林毅的志愿者接觸。

　　據記者從九江市紅十字會獲知，林毅是九江市紅十字會捐獻造血干細胞志愿者服務隊主要負責人之一，九江市婦幼保健院職工，2004年參與組建九江市紅十字會捐獻造血干細胞志愿服務隊，一直參與捐髓志愿服務及紅十字各項志愿服務工作，并獲得獻血金獎。

　　9月21日下午，記者撥通了林毅的電話。

　　對于海會鎮中心小學電腦捐贈一事，林毅說：“我已經向領導(紅十字會)匯報了；海會鎮中心小學反映的都不是事實！”但是當記者 表示已經到了紅十字會了解后，他急忙掛斷了電話。

　　羅燕南介紹說，從第一次隨九江市紅十字會領導來校考察，到配送，再到捐贈驗收，都是林毅一人在辦理。林毅的身份也一直是“紅會的”，我們對這一點是深信不疑的。

　　但是，九江市紅十字會卻撇清了與林毅的關系。

紅十字會：與志愿者“無直接關系”

　　9月5日上午，陳常進和一位副校長主動找到了九江市紅十字會。“林毅的電腦沒有拿來，”陳常進開門見山地對劉定保說。

　　劉定保是九江市紅十字會專職副會長。2010年10月，他曾帶紅十字會數位工作人員到四所受捐學校考察電腦實驗室基礎建設情況，林毅也隨行前往。但是劉定保表示，林毅這次隨行并沒有明確的身份印記，只是隨行。然而，電腦捐贈一事，九江市紅十字會一直在征求他的意見，電腦實驗室的匾額還是林毅受紅十字會的委托去辦的。對于“電腦置換一事”，劉定保對記者說：“9月5日，我第一次得知此事，我一直認為捐贈手續已經完成。”

　　但實際上，林毅后期還經辦了電腦的驗收手續。

　　不過，當天劉定保還是向林毅打了電話，問電腦的事情。沒想到的是，平時十分熱心志愿者活動的林毅立即掛斷了電話：“現在沒有時間！”當晚8時，劉定保又給林毅發去了一條信息，大致內容是：“救助海會學校的電腦這么久了，我今天才知道你根本就沒處理好。無論是對學校、對捐贈人，還是對紅會，你都沒有盡到應有的責任。還是趕快改過，打電話不接，你這是在自毀呀！”依然是毫無回應。此后，劉定保的多次電話聯系，只換來一條簡短的回信：“我在開會。”

　　9月15日下午，九江市紅十字 會相關負責人和工作人員前往 海會鎮中心小學現場了解情況，后來又找到林毅工作單位，也未能尋到其本人，電話依舊不接。劉定保也意識事情可能會越弄越糟糕。

　　第二天，九江市紅十字會在當地媒體發出澄清聲明：“……筆記 本電腦換成等價臺式電腦一事，屬海會鎮中心小學與林毅個人之間的商業行為，九江市紅十字會不知情、更未參與，與市紅十字會無直接關系；對于林毅個人是否以九江市紅十字志愿者身份從事有損紅十字聲譽和形象的行為，我會將認真調查，一經查實，我會將予以嚴肅處理……”

　　“目前，紅十字會只有校方單方面的反映，要等聯系上林毅后才能給出結論，”劉定保說。

　　對于紅十字會聲明中稱“林毅不代表紅十字會”，海會鎮中心小學校長陳常進認為紅十字會本身有不可推卸的責任。“不管林毅是不是紅十字會的工作人員，他都參與到了捐贈過程當中，整個事件中紅十字會都難以自圓其說：要么是驗收監管不嚴格，要么是對志愿者管理不力。”