科技打假者方舟子在微博里披露楊寶峰與王志國論文因造假撤稿。

　　中國工程院院士、哈爾濱醫(yī)科大學校長楊寶峰涉嫌論文造假，有學者質(zhì)疑他可能據(jù)此獲得中國工程院院士身份。

　　楊寶峰與國家“千人計劃”入選者王志國合寫的兩篇論文，3個月前已被國外期刊撤銷。王志國也因此被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所取消科研權(quán)，并關(guān)閉實驗室。

　　而相關(guān)信息顯示，國內(nèi)尚未正式啟動對楊寶峰的調(diào)查。

工程院道德委員會：從未聽說此事

　　8月25日，科學網(wǎng)發(fā)布消息稱，王志國課題組與楊寶峰課題組合作的兩篇論文，已被《生物化學期刊》(JB C )撤銷。論文分別發(fā)表于2007年和2008年，領(lǐng)域為心臟研究，王志國署名在該文眾多作者的最后，而楊寶峰則位列其前。作為“千人計劃”(中央人才工作協(xié)調(diào)小組“海外高層次人才引進計劃”)入選者，王志國因這起造假事件，已被加拿大蒙特利爾大學心臟病研究所取消科研權(quán)，并關(guān)閉實驗室。

　　蒙特利爾大學工學院教授嵇少丞5日撰寫博文指出，《生物化學期刊》是今年6月初應(yīng)王志國要求，撤銷其兩篇論文的。而另3篇被獨立調(diào)查委員要求撤銷的論文中，有一篇2007年發(fā)表于著名學術(shù)期刊《自然醫(yī)學》(N atureM edicine)，也是楊寶峰與王志國合寫。楊寶峰為該文第一作者，王志國為通訊作者。他質(zhì)疑稱，楊寶峰當年能評上院士，最主要的是否靠這幾篇和王志國合作的文章？楊寶峰為國家重大心臟疾病研究“973”項目首席科學家，近十年先后承擔國家1035重大項目和國家自然科學基金等重大攻關(guān)課題16項，他的成果有多少是假的？

　　科技打假者方舟子對南都記者說，對于楊寶峰涉嫌造假事件目前最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)在于調(diào)查，他認為，教育部學風調(diào)查小組應(yīng)該予以調(diào)查，若楊寶峰曾經(jīng)接受過國家項目基金資助，則國家科技部等相關(guān)部門也應(yīng)該參與調(diào)查。

　　在說完上面這番話后，方舟子又表示：“但這些都只是理想狀態(tài)”。

　　事實是，這起3個月前發(fā)生在國外的撤銷論文丑聞，對國內(nèi)幾乎并無觸動。中國工程院道德委員會魯英處長對南都記者說，對于事件本身，其從未聽說，也不會接受媒體采訪。教育部科技委學風建設(shè)委員會主任吳常信院士前日接受媒體采訪時也表示，目前對此事不了解，故無法作評判。

　　但在媒體報道此事后，方舟子從相關(guān)內(nèi)部人士處獲悉，王志國的國家“千人計劃”參選資格將被抹掉。

無人因造假而被撤銷院士稱號

　　中國工程院院士涉嫌造假事件并非首發(fā)。中國工程院一位不愿透露姓名的內(nèi)部人士向記者透露，他們以前也知道有類似事件，但到目前為止還沒有一例因為涉嫌造假而被撤銷院士稱號的。這其中的關(guān)系太過復雜，不方便表述。工程院院士的身份是學術(shù)性和榮譽性的雙重認證，造假風氣必須被嚴糾。

　　方舟子則認為，工程院院士的身份決非“學術(shù)”和“榮譽”那么簡單，院士的身份象征著他人無法企及的大量資源，包括項目的申請資格和高額的項目資金。這也是為什么當下有許多大學“千方百計就為包裝一名院士”。

　　目前中國工程院院士有很多和楊寶峰一樣，是大學的校長或者副校長。方舟子說，這個現(xiàn)象并非偶然，工程院選上的基本是官，中國工程院院士享受國家副部級待遇，若“院士”真的等于榮譽，根本不會有那么多問題。

　　中國工程院院士評選制度由推薦和投票組成，首先候選人的產(chǎn)生必須由3名工程院院士共同推薦，經(jīng)過相關(guān)審核后，再由全體院士進行投票選出。

　　中國科學院理化技術(shù)研究所吳鵬飛博士認為，這種考評體制對論文“過度追求”，所有榮譽都與論文單項指標掛鉤，這是造假頻發(fā)的主要原因，而這樣的標準“太過苛求”。

　　方舟子則認為，這并非改革考核體制就能解決的問題，隨著國內(nèi)外華人交流的頻繁，國內(nèi)外聯(lián)合造假也屢見不鮮，真正有效的做法是相關(guān)部門認真調(diào)查并嚴辦，以警示天下。

　　對涉嫌論文造假一事，南都記者昨日撥通楊寶峰手機詢問，但其以“打錯了”為由掛斷電話，再不接聽。而記者從其他可靠渠道獲悉，此手機主人確為楊寶峰。（南方都市報記者韓福東 實習生鄧姍姍）