故宮“N 重門”，丑聞不斷

N據《中國青年報》

　　核心提示 故宮文物受損事件調查尚無結果，又陷“私自拍賣館藏珍貴文物五件宋代書札”質疑（詳見：故宮私拍文物？文獻添新證！）。對此，8月5日，故宮新聞發言人馮乃恩對外否認故宮收藏過這五件北宋書札。但是，隨后媒體出示新證據顯示，故宮官網及故宮博物院院長鄭欣淼親自作序的故宮文獻中都有相關的收藏記載。前天，故宮再次作出回應，“由于征購上述文物的經費在當時未獲批復，所以此項收購未實現”，官網及文獻相關記載屬于失誤。

　　看了故宮的回應，有網友套用網絡流行語表示：那次他們說購入了五件宋代書札，院長信了；現在他們說那時記錯了——不管你信不信，反正院長又信了。

經費沒批準，最終未收購？

　　連日來，面對“私自拍賣館藏五件宋代書札”的質疑，故宮博物院方面均予堅決否認。但是，故宮博物院官方主頁的“院史編年”一欄中卻明確顯示，1998年有“收購宋人書札5件”入藏。其官方出版物、故宮博物院院長鄭欣淼親自作序的《故宮博物院八十年》一書中第177頁“故宮博物院大事記”欄目下，“1997年”一欄中也明確記載“6月：18日，從瀚海拍賣公司拍得宋人書札五件。”

　　前日，對這一相互矛盾的信息，故宮博物院發函對其官方網站及出版物中的“購入記錄”作出回應。

　　該回應稱，故宮博物院曾就收購富弼《兒子帖》等五件宋人書札，而與北京翰海拍賣公司接洽，但在向上級部門申請時，經費未獲批復，因此收購實際上未能實現。

　　至于兩項購入記錄，故宮博物院稱系因當年整理公文檔案時，沒有核對最終結果所致，“我院將更正官網上的這條信息，《故宮博物院八十年》一書待再版時更正。”

拍賣公司刪除網上記錄

　　此前，翰海拍賣有限公司官方主頁上的《十年春與秋》一文中顯示，1997年春季拍賣會上，“故宮博物院以660萬元的高價委托競投到宋代五件名人書札。”

　　而8月6日，記者再次登錄翰海拍賣公司的網站時發現，“翰海新聞”一欄中2004年11月6日發布的該文已被刪除。

　　對此，該公司副總經理張躍進前天告訴記者，其對《十年春與秋》一文被刪除一事并不知情，“我上周去天津征集拍品，昨天晚上才回來，所以目前不能答復為什么被刪。”

　　此外，記者查詢資料后發現，在2005年第1期的《收藏家》雜志上，一篇名為《春秋十年鑄輝煌 翰海1994—2004紀事》的文章中，也曾記載“1997年春季古書畫專場出拍北宋五件名人書札。這些書札曾經譚獻、張珩等收藏名家遞藏，見著于徐邦達《書畫過眼要錄》。故宮博物院以660萬元和170萬元的高價，委托競投到宋代五件名人書札和元代楊遵的《臨張伯英二王四帖》”。

　　對此，張躍進表示，因為1997年的事情距今年代久遠，因此翰海方面對于“是否確系故宮博物院拍得該五件書札”的問題，目前無法立刻給記者答復，“還要經過我們公司的了解和研究，花時間去查當時的資料才行。”

五件文物買家成謎

　　8月7日《京華時報》曾報道稱，北京市文物局有關部門已經開始對這五件文物1997年和2005年的拍前審核工作資料進行檔案查詢，以便了解當年是誰參與了審核、如何審核等一系列細節，預計本周會有結果。

　　前日，記者前往北京市文物局了解審核結果，該局外聯處尹軍接待記者并解釋道，審“核結果仍在進行當中。”“現在文物局這邊，只能確認1997年翰海拍賣上這五件宋代名人書札并不是故宮買走的。”尹軍說，但當記者詢問可否透露買家究竟是私人還是單位時，尹軍同樣表示，根據《拍賣法》，北京市文物局不方便透露，“要徹底了解此事，只能由公安機關出面調查。”