N新快報

　　動車追尾事故發(fā)生后，央視在救援直播上的遲鈍一度遭到網(wǎng)友詬病，但25日央視多個節(jié)目卻播出主持人的犀利發(fā)言，與鐵道部“口徑”明顯不一致。其中《新聞1+1》節(jié)目主持人白巖松一段針對王勇平“對高鐵有信心”言論的質(zhì)疑，更是引發(fā)微博網(wǎng)友風傳。有網(wǎng)友評論，白巖松這一番質(zhì)疑發(fā)言，“才是媒體人應(yīng)該說的話”。但第二天《新聞1+1》未正常播出，微博便傳出該節(jié)目因白巖松炮轟王勇平而遭停播的消息。實際上，前日晚間，《新聞1+1》即如常播出，白巖松任當期主持，點評中國航母。

接力“炮轟”引擔憂

　　總是被網(wǎng)友譏諷為“CCAV”的中央電視臺在報道溫州動車追尾事故時終于給力了一回。針對鐵道部發(fā)言人王勇平“中國高鐵的技術(shù)是先進的，是合格的，我們?nèi)匀痪哂行判摹钡难哉摚胍暶彀讕r松在25日的《新聞1+1》節(jié)目犀利反駁：“我們形容一個人身體非常健康，他心臟功能40歲像20歲……但是他弱智，你能說他是健康的嗎？”

　　而央視同日播出的《24小時》與《環(huán)球財經(jīng)連線》節(jié)目中，主持人都以“大尺度”言論質(zhì)疑鐵道部。央視罕見的激烈抨擊也引來網(wǎng)友的擔心。前日下午，網(wǎng)友“卡哥”在新浪微博上發(fā)布“靠譜消息”稱，“白巖松在CCTV《新聞1+1》中質(zhì)疑高鐵、批評王勇平的節(jié)目播出之后，由央視副臺長孫玉勝親自下令，《新聞1+1》停播。”

再度現(xiàn)身辟謠言

　　這一“爆炸消息”在微博再度引發(fā)轉(zhuǎn)發(fā)求證熱潮，而26日晚的《新聞1+1》的確沒有正常播出，而是換成了《面對面》節(jié)目。不過，有央視內(nèi)部人士向記者透露，25日白巖松的節(jié)目播出后“影響很大”，社會各界的反映都很好。“大家雖然也捏了一把汗，但都覺得說得在理。”該人士表示，節(jié)目不可能停播，如果停播內(nèi)部會有通報，但他們都沒有聽說。

　　27日，央視記者“哥本樹根”和特約評論員王志安也先后發(fā)微博辟謠，表示節(jié)目沒有停播，晚上會如常播出，并呼吁網(wǎng)友不要再傳謠。而27日晚間，白巖松現(xiàn)身《新聞1+1》評中國航母，相關(guān)謠言不攻自破。對此，有網(wǎng)友猜測，或是白巖松的言論火力太猛，為了緩和一下才停了一期，結(jié)果引發(fā)停播謠言。

□相關(guān)

微博也成名嘴炮轟陣地

敬一丹微博質(zhì)疑賠付“獎勵”

　　除了在節(jié)目中敢說，更多的央視名嘴也開始在微博中發(fā)聲。昨日，著名主持人敬一丹就在微博中質(zhì)疑，“有報道說，‘早簽723賠付協(xié)議有獎’是謠言，而現(xiàn)在的表述是：‘事發(fā)后，在短時間接受談判并簽協(xié)議的，可酌情予以數(shù)萬元獎勵。’這有啥區(qū)別？”主持人王凱轉(zhuǎn)發(fā)評論諷刺稱：“字數(shù)不一樣。”

犀利同期聲

　　1

　　“我們不能把技術(shù)是先進的，就等于合格，就等于我們擁有信心。

　　僅僅是技術(shù)先進，但是你的管理是否先進？監(jiān)督是否先進？對人的尊重是否先進？所有的細節(jié)是否先進？……

　　舉一個例子吧，我們形容一個人身體非常健康，他心臟功能40歲像20歲一樣，肝、肺都是40歲像20歲一樣，那你就覺得他身體好極了是嗎？但是他弱智，你能說他是健康的嗎？”

　　———白巖松在央視《新聞1+1》

　　2

　　“如果沒有人的安全，這樣的速度我們要不要？比方說，能不能讓我們喝一杯放心的牛奶，能不能讓我們住一套屹立不倒的樓房，能不能讓我們城市里條條大馬路不要出現(xiàn)突然的坍塌，能不能讓我們坐一趟安全抵達的列車，能不能在發(fā)生重特大事故的時候先別把車頭埋掉……能不能讓人們的幸福享有最基本的安全感？中國，請你放慢速度的腳步！走得太快，不要把人們的靈魂落在后面。”

　　———邱啟明、肖艷在央視《24小時》

　　3

　　“面對小伊伊哭泣的雙眼，任何人都無法接受一個草率的結(jié)論。我們以生命的名義，共同企盼：重新思考發(fā)展的意義和目的，不要讓更多的孩子成為孤兒，不要讓更多的父母失去孩子！這才是我們追求的真正的奇跡。”

　　———秦方在央視《環(huán)球財經(jīng)連線》