海都網－海峽都市報訊　北京7月19日電 (記者白龍)2008年至2010年，全國法院共審結國家工作人員職務犯罪案件79560件，生效判決人數80883人;2010年與2008年相比，職務犯罪案件數量上升7.2%。這是記者今天從最高人民法院的新聞發布會上了解到的。

　　最高人民法院新聞發言人孫軍工介紹，2010年全國法院共審結國家工作人員職務犯罪案件27751件，生效判決人數28708人，其中判處五年有期徒刑以上刑罰5906人。

　　他介紹，當前職務犯罪案件主要呈現四個特點，一是職務犯罪種類多表現為貪污罪和受賄罪，2010年全國法院審結的貪污賄賂案件占同期審結職務犯罪案件總數的84%;其次是玩忽職守、濫用職權等瀆職犯罪。二是涉及領域廣泛，權力集中的部門和崗位職務犯罪多發，資金密集領域和行業職務犯罪現象嚴重，民生領域的職務犯罪逐年增多。三是犯罪數額巨大的案件時有發生，有的案件犯罪數額達到數千萬元甚至上億元，此類案件案中有案、案外有案，“窩案”、“串案”頻發，案件牽涉面廣，危害后果嚴重。四是作案手段隱蔽化、智能化、期權化現象突出。受賄犯罪中，通過收受“交易”差價、“股份”分紅、“投資”收益、“勞動”報酬等形式收受賄賂較為普遍，增加了查辦和懲處的難度。

　　最高法刑二庭庭長裴顯鼎指出，對于國家工作人員貪污賄賂、濫用職權、失職瀆職的嚴重犯罪，特別是發生在食品衛生、社會保障、醫療、教育、就業等民生領域嚴重損害群眾利益、社會影響惡劣、群眾反映強烈的國家工作人員職務犯罪，堅決依法從嚴懲處。對于犯罪情節特別嚴重，社會危害性極大的貪污、受賄等職務犯罪，依法應當判處死刑的，堅決判處死刑，絕不手軟。

　　最高法今天還公布了杭州市原副市長許邁永受賄、貪污、濫用職權案和蘇州市原副市長姜人杰受賄案。

蘇杭兩巨貪 同日獲死刑

　　許邁永、姜人杰兩名罪犯已于19日上午被執行死刑。孫軍工介紹，許邁永、姜人杰都曾經擔任主管城建工作的政府領導，兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設領域相關，都是利用行政權力違規操作，為自己攫取巨額私利，且犯罪數額特別巨大，在城市開發建設領域具有一定的典型性。

許邁永賣地索來1.45億

　　本報北京7月19日電 (記者白龍)新聞發布會披露，罪犯許邁永出生于1959年，曾擔任杭州市西湖區區長、區委書記、杭州市副市長等職務，犯有受賄、貪污、濫用職權3項罪名。1995年5月至2009年4月，許邁永利用職務便利，為有關單位和個人在取得土地使用權、享受稅收優惠政策、受讓項目股權、承攬工程、結算工程款、解決親屬就業等事項上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設集團股份有限公司董事長李寶庫等14人款物共計折合人民幣1.45億余元。他還利用職務便利侵吞國有公司開發房地產項目的利潤5359萬余元。

　　此外，許邁永還徇私舞弊濫用職權，違規向企業返還土地出讓金7170萬余元。2003年至2008年，許邁永為使其隱名持股40%的某公司低價獲取土地，利用職權，親自或安排西湖區政府向杭州市政府提出該公司項目用地繼續享受土地出讓金返還政策等申請。許邁永故意曲解杭州市政府相關簡復單和會議紀要的含義，將土地出讓金共計人民幣7170.47萬余元違規返還該公司。

　　據最高人民法院刑事審判庭第二庭庭長裴顯鼎介紹，法院認為，許邁永受賄數額特別巨大，且具有索賄情節，情節特別嚴重，社會危害性極大，應依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權罪數罪并罰。

　　許邁永雖在有關部門調查期間主動交代了部分受賄事實，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴重侵害了國家工作人員的職務廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，不足以對其從寬處罰。據此，依法對他判處并核準死刑。

姜人杰單筆受賄8250萬

　　本報北京7月19日電 (記者白龍)新聞發布會披露，罪犯姜人杰出生于1948年，曾利用擔任蘇州市副市長的職務便利，為五個單位在土地使用權的取得、置換等事項上謀取利益，收受賄賂共計折合人民幣1.08億余元。

　　2001年底，姜人杰接受蘇州市正基房產公司總經理顧文彬請托，使顧文彬保留下本應由政府收回的地塊。后經過姜人杰的工作，顧文彬置換的另一塊同等面積的國有土地使用權并出讓，得人民幣23940萬元，將其中的8250萬元送給姜人杰。

　　2002年10月，姜人杰幫助蘇州易通房地產發展有限公司總經理李輝取得一塊950畝國有土地的使用權。2003年底，蘇州市政府準備收回該地塊。2004年7月，姜人杰在相城區的報告上簽批“同意依法開發”。因此，蘇州市沒有收回上述地塊。2002年底至2004年春節期間，姜人杰通過其子姜荑收受李輝所送的人民幣400萬元。2004年5月，姜人杰在得知紀委調查的情況下，讓姜荑把此款退給了李輝。

　　裴顯鼎介紹，法院認為，姜人杰受賄數額特別巨大，在為他人謀取利益過程中，違背職責，積極謀劃，弄虛作假，犯罪情節特別嚴重，并給國家造成重大經濟損失。姜人杰雖有主動交代未被掌握的極少部分受賄事實的情節，但不足以對其從輕處罰。姜人杰在歸案后向辦案機關提供了他人涉嫌犯罪的線索。經查證，他提供的部分線索涉及的問題已被辦案機關掌握，部分線索與事實不符，其行為不構成立功。據此，依法對他判處并核準死刑。